Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) TCK"nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
suçlarından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi
c-) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüt adına suç işleme suçundan; karar verilmesine
yer olmadığı
2-) Sanık ... hakkında;
TCK"nın 220/7 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/7, 35, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında uygulama yapılırken suçun yalın şekline göre nitelikli hal olduğu dikkate alınarak TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca hükmedilen temel cezadan TCK"nın 61/5. maddesi uyarınca, önce TCK"nın 220/7. (son cümle) maddesi uyarınca indirim yapılması, sonra TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılması ve sonra da 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği ve ayrıca sanık ... hakkında ise tayin olunan temel cezanın TCK"nın 220. maddesi 7. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar ve eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Yargılama giderinin tahsiline hükmedilmesine rağmen, 58 TL tebligat ve 600 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 658 TL olan miktarının belirtilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi; hükümlerdeki TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılması; sanık ..."a ilişkin bölümde yargılama gideri olarak boş bırakılan yere "629 TL" ve sanık ..."e ilişkin bölümde yargılama gideri olarak boş bırakılan yere de "29 TL" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.