MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kooperatif üyesinin açmış olduğu genel kurul kararlarının iptali davasıdır.Davacı davasında, Davalı kooperatifin 28/04/2018 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısında kabul edilen 4. ve 5. maddenin hukuka aykırı olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı kooperatif savunmasında, mahkemenin yetki ve görevine itiraz ile davanın Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesinde öngörülen 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle öncelikle usuli sebeplerle davanın reddini, davacının da üyesi bulunduğu davalı Kooperatifin Yıllık Olağan Genel Kurulunun 28/04/2018 tarihinde yapıldığını, yönetimin oy birliği ile ibra edildiğini, usulüne uygun toplantıda oy birliği ile alınan 4 ve 5 no.lu kararların iptalinin istemesinin iyiniyetle bağdaşmayacağını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacının davalı kooperatifin 28/04/2018 tarihli olağan genel kuruluna katılmadığı ve red oyu vererek muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği gerekçesiyle davanın HMK"nun 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca özel dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermiş, davacı vekilinin istinaf talebi ...BAM 17. HD.’nin 09.05.2019 T. ve 2019/566 E., 2019/876 K. sayılı ilamı ile esastan reddedilmiş, işbu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.Yerleşmiş Yargıtay uygulaması, emsal Y.23. HD’nin 02.05.2017 T. ve 2015/7694 E., 2017/1296 K. sayılı ilamı ve TTK m.446/1-b gereği “usulsüz çağrı genel kurul kararlarının iptali için tek başına yeterli olmayıp, usulsüz çağrılan ortağa, genel kurulda alınan kararlara red oyu kullanıp, muhalefet şerhini tutanağa geçirtme koşulları aranmaksızın iptal davası açma hakkını sağlar. Ancak çağrı usulsüz olsa bile genel kurul kararlarının iptali davasının 1163 sayılı Yasa"nın 53. maddesi bir ay içinde açılması gerekmekte olup, davacının genel kurulda bulunmamaları sürenin başlamasına engel değildir.” şeklindedir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi gereğince toplantıyı takip eden günden itibaren 1 ay içinde genel kurul kararlarına karşı iptal davası açılabilir. 6100 sayılı HMK’nın 92/2 maddesi gereğince ay ile başlayan süreler başladığı günü takip eden ayda aynı güne karşılık gelen günün tatil saatinde sona erer.Somut olayda, ilk derece ve istinaf mahkemesince genel kurula davet tebligatının yapılamadığı kabul edilmiş ancak muhataba 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi dikkate alınarak öğrenme tarihinde tebligatın yapıldığı kabul edilerek süre yasaya aykırı olarak 1 ay yerine 30 gün alınmıştır. Dava 28.05.2018 tarihinde açılmış olup, hem öğrenme tarihinden hem de genel kurulun yapıldığı tarihi takip eden gün olan 29.04.2018 tarihinden itibaren yapılan hesaplamaya göre Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesine göre 1 aylık yasal süresinde açılmıştır.Bu nedenlerle, iptali istenen genel kurul kararı yönünden işin esasına girilerek kararlarının yasa ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı değerlendirilerek yasaya aykırı görülmekle davacı vekilinin temyiz başvurusunun kabulü ile bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 09.05.2019 T. ve 2019/566 E., 2019/876 K. sayılı kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının davacı yararına BOZULMASINA, HMK 373/1 maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 01.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.