MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 27/10/2009 ile 15/12/2011 tarihleri arasındaki çalışmasının sigortalı çalışma olduğunun tespitine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı ve davalı şirket vekillerinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,2- Dava, davacının 27/10/2009- 15/12/2011 tarihleri arasında çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, " Davacının davasının KISMEN KABULÜNE
02/12/2009-31/12/2009 tarihleri arası 29 gün 23,10 TL günlük asgari brüt ücretle
01/01/2010-30/06/2010 tarihleri arası 180 gün 24,30 TL günlük asgari brüt ücretle,
01/07/2010-31/12/2010 tarihleri arası 180 gün 25,25 TL günlük asgari brüt ücretle,
01/01/2011-30/06/2011 tarihleri arası 180 gün 26,55 TL günlük asgari brüt ücretle,
01/07/2011-15/12/2011 tarihleri arası 165 gün 27,90 TL günlük asgari brüt ücretle,
Davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ"de çalıştığının tespitine, bu hizmetlerin davacının hizmetleri ile birleştirilmesine, Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, Bu süreler içinde yatırılmayan sgk primlerinin davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ tarafından yatırılmasına" 4,9 TL Eksik harcın davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile hazineye irad kaydına, Davanın kabulüne göre 844,50 TL masrafın davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacının davada kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile 1800 TL vekalet ücretinin davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile davacıya ödenmesine, Davalıların davada kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri nedeni ile 1800 TL vekalet ücretinin davacı dan tahsili ile davalılara ödenmesine," karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının 27/10/2009- 01/12/2009 tarihleri arasında davalı işyerinden bildirimi olup dava dilekçesinde de davalı işyerinden bildirilen bu 36 günlük bildiriminden bahsederek bu tarih sonrasının bildirilmediğini belirttiği sabit olduğu halde mahkemece davanın davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabule dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası tamamen silinerek yerine,
“1-Davanın Kabulü ile, Davacının 02/12/2009-15/12/2011 tarihleri arası asgari ücretle davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ"e ait ...sicil numaralı işyerinde hizmet akdi ile çalıştığının tespitine, davacının kuruma bildirimi yapılan sürelerinin dışlanmasına,
Davalı ... harçtan muaf olduğundan 4,9 TL eksik harcın davalı ...TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan 48,30 TL harç giderinin davalı ... TEKSTİL SAN. VE DIŞ. TİC. LTD ŞTİ nden tahsili ile hazineye irad kaydına, bakiye 795,9 TL yargılama giderinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Davacı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1800 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ... Tekstil Sanayi Ve Dış Tic.Ltd.Şti."ne iadesine, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.