Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20338 Esas 2022/14984 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine, hükmün onanmasına karar verdi. Sanığın hakkında TCK 62. ve 168. maddelerinin uygulanmadığına, suçun oluşmadığına yönelik temyiz sebebi yargılamaya dayanak teşkil etmedi. Kararda CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de vurgulandı. CMK 288. maddeye göre temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanırken, CMK 294. maddeye göre temyiz eden, temyiz sebebini belirlemek zorundadır ve CMK 301. maddeye göre Yargıtay, sadece belirtilen hususlara bakar. Bu nedenle kararın temyiz edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Dosya, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, hakkında 5237 sayılı TCK 62. ve 168.maddelerinin uygulanmadığına, suçun oluşmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.