Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7604 Esas 2022/14944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/7604 E. ve 2022/14944 K. numaralı kararında, nitelikli yağma ve göçmen kaçakçılığı suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz istemleri incelenmiştir. Nitelikli yağma suçuna ilişkin temyiz isteklerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilirken, göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükmün, mağdurlarının uluslararası toplum olduğu dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği fakat zincirleme suç kabul edilerek yanlış bir şekilde ceza verildiği ve bu sebeple hükümlerin bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine bakıldığında, temyiz istemlerinin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği, temyiz isteyen tarafın hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi zorunluluğu olduğu ve temyiz sebeplerinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Yargıtay'ın sadece belirtilen hususlar veya usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapabileceği ifade edilmiştir. (5271 Sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : İlk derece mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet ve istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
I)Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/04/2022 gün, 2021/2659 Esas ve 2022/902 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’un yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak 271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca hükümlerin ONANMASINA,
II)Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kaçak göçmenlerin göçmen kaçakçılığı suçunun yasal mağduru durumunda bulunmayıp suçun konusu oldukları, suçun yasal mağdurunun uluslararası toplum olduğu cihetle, göçmen sayısına göre TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, zincirleme suç kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uygulanması sureti ile ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...’e sirayetine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.