Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/866 Esas 2022/15007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karar, nitelikli karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giyen sanıkla ilgili olarak verilmiştir. Temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verilmiştir çünkü hükümde herhangi bir yanlışlık veya hukuka aykırılık tespit edilememiştir. Ayrıca katılan vekilinin temyiz istemi de hüküm yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301 maddelerine göre verilmiştir. Bu maddeler, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık nedeniyle yapılması gerektiğini, temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ve Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapacağını düzenlemektedir. CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosya, CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilecektir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, eksik inceleme sonucu davanın reddedildiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.