Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21695 Esas 2022/14896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/21695 E. ve 2022/14896 K. sayılı kararında, sanık hakkında nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından dolayı verilen hükmün incelenmesi yapılmıştır. Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili hüküm incelenirken verilen cezanın beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarına konu olmayacağı belirtilmiş ve sanığın bu suçla ilgili temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarına karşı müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu ise incelenmiş ve suçların işlendiğine karar verilmiştir. Temyiz sebebinin hukuka aykırılık olması gerektiği belirtilerek yapılan incelemede suçların işlendiği kanıtlanmış ve sanık hakkında verilen hükümlerin onanması kararını verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarına temyiz mümkün olmamaktadır. CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyizin sebebini belirtme zorunluluğunu getirmekte, 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar dışında incelemeler yapmamasını öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ...’ın duruşma istemi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede,
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinden yalnızca nitelikli yağma suçunu temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz dilekçesinin suçları işlemediğine, beraatinin gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin yağma suçunun unsuru olan tehdit olmadığından eylemin yağma olarak nitelendirilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.