Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23211 Esas 2022/14904 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen hükümler, istinaf başvurusunun esastan reddi ile onandı. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında heyet üyelerinin isimleri yer almaması CMK'ya aykırı bulunsa da doğrudan eklenmesi mümkün görüldü. Suçu işleyen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde yer alan varsayımlar üzerinden hüküm kurulduğu, teşhis işleminin usulüne uygun olmadığı ve kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı iddiaları reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın temyiz sebebi, temyiz başvurusu ve inceleme konuları detaylı olarak açıklandı. (288. madde: Temyiz hüküm hukuka aykırıysa yapılır. 294. madde: Temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. 301. madde: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapabilir.)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23.01.2018 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin ispat hukukunda yeri olmayan varsayımlar üzerinden hüküm kurulduğuna, teşhis işleminin usulüne uygun olmadığına, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır kuralının gözetilmediğine, malın değerinin az olduğuna, alt sınır aşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.