Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20210 Esas 2022/14911 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak, daha sonra 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasındaki \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Bu kapsamda, mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle CMK'nın 254. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: \"Etkin pişmanlık hükümleri\"
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: \"Lehine olan kanunun uygulanması\"
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi: \"Mala zarar verme suçu\"
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi: \"5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yer alan 'etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile' ibaresinin madde metninden çıkarılması\"
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. maddesi: \"CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan somut olay bağlamında sübuta erdiği kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.