Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4179 Esas 2022/14989 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık müdafiyesi, rapor ile suçsuzluğu sabit olduğu iddiasıyla kararı temyiz etmiştir. Ancak yapılan incelemede, sayaç bilgilerinin tutanakta yer almaması ve bilirkişi raporundaki tüketimlerin hangi sayaca istinaden yapıldığının belirlenememesi gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kanun olarak da CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri gösterilmiştir. CMK 288. maddeye göre hükmün hukuka aykırılığı nedeniyle temyiz edilebileceği belirtilmiş, 294. maddeye göre temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğine dikkat çekilmiş ve 301. maddeye göre Yargıtay'ın yalnız belirtilen hususları inceleyebileceği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde; sanığın atılı suçu işlemediğinin rapor ile sabit olduğu gerekçesiyle kararı temyiz etmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 02.06.2017 tarihinde mesken için düzenlenen tutanakta sayaç bilgilerinin hiç birinin yer almadığı ve beilirkişi raporundaki tüketimlerin hangi sayaca istinaden yapıldığı, endeks bilgilerinin ise nereye istinaden alındığı yine tutanakta komşu sayaç olarak yazılan sayaç numarasının nereye ait olduğunun belirlenemediğinin anlaşılması karşısında öncelikle bu bilgilerin alınarak sonucuna göre ek bilirkişi raporu ile sanığa ait tüketimlerin bu sayaçtan doğru şekilde geçip geçmediği sanığın tüketimleri ile karşılaştırılarak hesaplanması gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayanılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Hazro Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.