Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16409 Esas 2022/15076 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, apartman bahçesinde zincirle bağlı duran motosikleti çalmak suçundan mahkum edilmiş fakat temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri ise; suç tarihinde belirlenemeyen zaman diliminde gerçekleştirilen eylemin nitelikli hırsızlık değil de basit hırsızlık olarak değerlendirilmesi gerektiği ve motosiklet üzerinde kontak anahtarı bulunması halinde sanığın eyleminin uzlaşma kapsamında olan basit hırsızlık olarak kabul edilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 141/1. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde belirlenemeyen zaman diliminde müşteki tarafından apartman bahçe demirine zincirle bağlanan motosikleti çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine ... şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de; kontak anahtarının motosiklet üzerinde bulunması halinde sanığın eyleminin uzlaşma kapsamında olan TCK’nın 141/1. maddesindeki basit hırsızlık suçunu oluşturacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.