Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23373 Esas 2022/15048 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23373
Karar No: 2022/15048
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23373 Esas 2022/15048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Güray Kozan hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz istemi reddedilmiş, karar bozulmuştur. Bu kararın sebebi, sanığın yasal süresi içerisinde temyiz etmemiş olmasıdır. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçundan beraat ettirilmesi gerektiği, çünkü kesin ve açık delil bulunmadığı, tanık ifadeleri de yeterli olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ve 5271 sayılı CMUK'un 291 ve 317. maddeleri.
6. Ceza Dairesi         2021/23373 E.  ,  2022/15048 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konu dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
    Sanık ...’ın yüzüne verilen 22/12/2020 tarihli hükmü, sanığın 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMUK'un 291. maddesi uyarınca 15 günlük süre geçtikten sonra 21/09/2021 tarihinde hükmü temyiz ettiği,yasal süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
    Müştekinin gündüz vakti evinden ayrılıp geri geldiğinde eve hırsız girdiğini fark ettiği, yapılan incelemede sanıkların aynı gün farklı hırsızlık yaptıkları iddia olunan yerlerdeki kamera kayıtları ile olay yerine yakın Gel-Gör isimli işyerinden alınan kamera kayıtlarındaki kişilerin aynı olduğuna dair görüntü kayıtları incelenmekle görüntülerde sanıkların teşhisinin mümkün olacak derecede kaliteli olmadığı ve kamera kayıtlarının olay yerini de göstermediği, olayda tanık olarak dinlenen ...’ın olay mahallinden başka bir apartmanda gerçekleşen olayda görgüsünün bulunduğu dikkate alındığında sanığın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükme yönelik temyizi reddedilen sanık Güray Kozan’a bozmanın sirayetine, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara