Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23175 Esas 2022/15101 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçuna verilen adli para cezası itibariyle temyizi mümkün olmadığından reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçuna verilen karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Nitelikli hırsızlık suçuna verilen cezada ise TCK 168. maddesi uyarınca eksik ceza tayini, hesap hatası sonucu fazla ceza tayini, malın değerinin azlığına rağmen indirim yapılmaması ve denetim süresinin hatalı belirlenmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 142/2-h ve 51/3 maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317, 322, 326/son maddesi.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 17/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
1- Koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2-Nitelikli hırsızlık suçundan TCK.nin 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıllık temel cezada, TCK'nun 168/1, 31/2, 62/1 maddeleri gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu netice cezanın “11 ay 3 gün hapis” yerine “1 yıl 10 ay 3 gün hapis” tayin edilerek fazla ceza tayini,
3- Suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların toplam değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk 1 yıl 10 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi suretiyle; hükmolunan ceza ertelendiğinde belirlenecek olan denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.