Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9633 Esas 2022/15058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dört yaşındaki çocuğun kulağındaki küpeleri yağmaladığı suçlamasıyla nitelikli yağma suçundan mahkum edildi. Sanığın temyiz istemi, hukuka aykırılık gerekçeleri bulunmadığı için reddedildi. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık gerekçesine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi, temyize sebep olacak hususun hükümün hukuki yönüyle ilgili olacağına işaret eder. 301. madde ise Yargıtay'ın yalnızca belirtilen hususları ve usule ilişkin eksiklikleri inceleyeceğini belirtir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık dilekçesinde; uzlaşmak istediğini, kendisine bu hakkın tanınmadığını, adaletsiz davranıldığını, olay günü çocukların çok aç olduklarını, psikolojisinin bozuk olması nedeniyle ne yaptığını bilmediğini, çok pişman olduğunu, cezasının ertelenmesini istediğini söylemiş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan dört yaşındaki mağdur çocuğun kulağındaki küpeleri yağmalayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e, 58. maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...'in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.