Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9633 Esas 2022/15058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık, uzlaşmak istediğini ancak bu hakkın kendisine verilmediğini, adaletsizlik yapıldığını, çocukların aç olduğunu ve psikolojisinin bozuk olduğunu belirtti. Ancak yapılan incelemede hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hallerinin olmadığı anlaşıldı. Sanığın TEMYİZ İSTEMİ ESASTAN REDDEDİLDİ ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 288. madde: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılır. Bir hukuk kuralının yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK, 294. madde: Temyiz başvurusunda temyiz sebebi belirtilmelidir ve bu sebep hükümün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır.
- 5271 sayılı CMK, 301. madde: Yargıtay, yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyebilir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık dilekçesinde; uzlaşmak istediğini, kendisine bu hakkın tanınmadığını, adaletsiz davranıldığını, olay günü çocukların çok aç olduklarını, psikolojisinin bozuk olması nedeniyle ne yaptığını bilmediğini, çok pişman olduğunu, cezasının ertelenmesini istediğini söylemiş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan dört yaşındaki mağdur çocuğun kulağındaki küpeleri yağmalayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-e, 58. maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...'in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.