Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3349 Esas 2022/15118 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiş ancak daha sonra yapılan bir temyizde hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken yanlış kanun maddesinin gösterilmesi ve aleyhte temyiz bulunmamasına rağmen ceza miktarının değiştirilmesidir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun cezası 3600,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilecek ve ekonomik ve şahsi durumuna göre takdiren verilen adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsil edileceği belirtilmiştir. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 326/son maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 283/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Mahkemenin bozma öncesi 27.02.2015 tarih, 2014/31 Esas ve 2015/232 sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında, sonuç cezanın 3600 TL adli para cezası olarak belirlendiği ve bu hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç cezaya ilişkin olduğu göz ardı edilerek, sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmünde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK’nın 283/1. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 6, 7, 8,9 paragraflarının çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasının 3600,00 TL adli para cezası üzerinden infazına ve suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca takdiren verilen adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birisi süresinde ödenmediği taktirde kalan ayların taksitlerinin tamamının bir defada tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.