Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19098 Esas 2022/15107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, hırsızlık suçundan sanık hakkında düşme kararı verildiği ancak katılan vekilinin temyiz isteminin hukuka uygun olmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddedildiği ve hükmün onandığı açıklandı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ile hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceği, 294. maddesi ile temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve 301. maddesi ile Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapacağı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı, dosyanın 1. Asliye Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.