Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19288 Esas 2022/15068 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm verilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanık ...’ya zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddi ise, hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetilerek yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: temyiz başvurusunda temyiz sebebinin belirtilmesi gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlara ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlara odaklanır.
- 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri: suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanık ...’ya zorunlu müdafii atanması gerektiği.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği.
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1. ve 289/1-e maddeleri: sanığın savunma hakkının kısıtlanmaması gerektiği.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: hükümlerin bozulabilmesi için temyiz edenin belirtilen sebepleri göstermesi gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi: hükümlerin bozulması durumunda dosyanın gereğinin ifası için ilgili asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, anık ... ve müdafii ile sanık ...’nın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...’ya zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Çorlu 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.