Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20351 Esas 2022/15108 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmiş ancak temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri ile hukuki yönleri üzerinden inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde hükümlerde herhangi bir isabetsizlik tespit edilememiştir ve hukuka kesin aykırılık hallerinin de olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiilerinin temyiz talepleri esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca karar oy birliğiyle verilmiştir. Dosyanın Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesine ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklanarak, temyiz taleplerinin yasal süreçleri ve karar veriliş gerekçeleri aktarılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.