Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4481 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4481 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4481
Karar No: 2020/2546
Karar Tarihi: 08.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4481 Esas 2020/2546 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, tefecilik suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararına ve mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelendiği kararda, sanıkların tefecilik yapılıp yapılmadığının araştırılması, icra dosyalarında borçlu olarak görülen kişilerin faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadığının tanıklıklarıyla tespit edilmesi, vergi kaydının kontrol edilerek haklarında vergi incelemesi yapılması gerektiği, ancak eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'ın 321. ve 326/son maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararlarının kesin olduğunu ve davayı inceleyen mahkemenin bozma kararına uymak zorunda olduğunu belirten madde.
- CMUK'ın 321. maddesi: Bir hükmün bozulması durumunda, mahkemece yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirten madde.
- CMUK'ın 326/son maddesi: Bozma kararının gerekçeli olarak mahkemeye tebliğ edilmesinin ardından, mahkemenin yeniden yargılama yapması gerektiği ve yeni bir hüküm vermesi gerektiğini belirten madde.

9. Ceza Dairesi 2020/4481 E. , 2020/2546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin tebliğnameye karşı sunduğu dilekçede 05.02.2019 tarihinde hükmü temyiz ederek mahkeme kalemine dilekçeyi sunduklarını ancak havale tarihinin 01.03.2019 olarak atıldığı, bu sebeple temyiz süresini kaçırdıklarından bahisle temyiz haklarının kısıtlandığını beyan ettiği, yapılan incelemede katılan vekili tarafından dilekçe ekine sunulan zimmet defter kaydının katılan vekilinin itirazlarını doğrular nitelikte olduğunun görüldüğü bu nedenle tefecilik suçunun mağduru olan Hazinenin temyiz hakkını süresinde kullandığı kanaatine varılmakla tebliğnamedeki sanık ... için temyizin süresinde olmadığından bahisle temyiz itirazlarının reddini isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik ve sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, sanıkların yapılan Uyap sorgusunda hakkında kapalı ve açık gözüken alacaklı konumda oldukları icra dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, bu icra dosyalarında borçlu olarak gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesinden, vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde haklarında vergi incelemesi yaptırtılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.