Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18089 Esas 2022/15093 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve hukuka aykırılık durumu da tespit edilememiştir. Temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm onanmış ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz edene yardımcı olanlar ile savcıların, hüküm davetinde bulunmaları hâlinde, dosyadaki belge ve işleri inceleyerek yazılı görüşlerini vermekle yükümlü oldukları, Yargıtay'ın verdiği kararların kanunun yolladığı şekle uygun olduğunun kontrol edileceği ve hüküm fıkrasında vaki olan kanuni eksikliklerin tamamlanıp tamamlanmadığına bakılacağı, ayrıca, hükmün açık, kesin, yeterli gerekçelere dayandığı, CMK'nın 215. maddesi uyarınca veya açıkça kanuni bir hüküm olmaksızın beraate karar verilmemiş olduğu ortaya konulduğunda, hükmün onanacağı veya bozulacağı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkeme Savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.