Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9617 Esas 2022/15091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda özetle şunlar yer almaktadır:
- Suç nitelikli yağmadır.
- Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir.
- CMK'nın 288. maddesi göre, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir.
- CMK'nın 294. maddesi göre, temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- CMK'nın 301. maddesi göre, Yargıtay temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa inceleme yapar.
- Yapılan incelemede, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
- Bu nedenle hükümler, CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozulmuştur.
- Dosya, yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecektir.
- Kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilecektir.
CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri, temyiz başvurusu yapılacak hükümlerin hangi durumlarda aykırı olduğunu, temyiz başvurusunun şekil ve içeriğini ve Yargıtay'ın inceleme yetkisini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçesinde anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Olayın tek tanığı olan müştekilerin duruşmada dinlenip, olay ile ilgili ayrıntılı beyanları tespit edilerek, tutanakları düzenleyen kolluk görevlilerinin, varsa olayı gören çevre sakinlerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak ve sanığın savunmasında belirttiği akrabasının açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadesi alınarak olay günü sanığın kendisini ziyaret edip etmediği belirlenerek, bu şahsın ikâmetinin olayın gerçekleştiği mahale yakınlık durumu belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.