Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19307 Esas 2022/15057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi 2021/19307 E. ve 2022/15057 K. numaralı dosyada yapılan incelemede, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından hüküm verilmiştir. İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminde, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz yapılabileceği ve temyiz isteyenin hükmün neden bozulmasını istediğini göstermek zorunda olduğu ifade edilmiştir. Dosya içeriği incelendiğinde, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı tespit edilemediği belirtilerek, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi (ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi),
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır),
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir),
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar),
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (Temyiz isteminin esastan reddi).

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde; suçun işlendiğine ilişkin yeterli delil ve emare bulunmadığını, müştekinin beyanlarının çelişkili olduğunu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olasılığının azaldığını, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde istinaf mahkemesince yapılan eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.