Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25640 Esas 2022/15088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın suç eşyasını satın aldığı gerekçesiyle mahkumiyeti hükmedildi. Ancak bu karar temyiz edildi ve Yargıtay, kararın bazı nedenlerden dolayı bozulmasına karar verdi. İlk olarak, mahkeme hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair belgenin eksik olduğu ve bu nedenle yeterince incelenmediği belirtildi. Ayrıca, suç eşyasını satın almanın uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Detaylar:
- Suç: Suç eşyasını satın alma
- Hüküm: Mahkumiyet
- Bozma nedenleri:
1) Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair belgenin eksik olduğu ve bu nedenle yeterince incelenmediği
2) Suç eşyasını satın almanın uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın yeniden değerlendirilmesi gerektiği
- Kanunlar:
- 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 26. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 253. madde (1)(b) bendi, ek madde)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 165. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7/2. madde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair mahkemenin 2014/6 Esas, 2014/13 Karar sayılı dosya aslı veya onaylı sureti dosya içerisine konulmadan ve ilgili dosyaya ait onaysız fotokopiden ibaret duruşma tutanaklarına itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 7188 sayılı yasa ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.