Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23060 Esas 2022/15016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23060
Karar No: 2022/15016
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23060 Esas 2022/15016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre, suça sürüklenen çocuğun müştekinin park ettiği yerden motosikletini çalması nitelikli hırsızlık suçunu oluşturuyormuş. Ancak mahkeme suçun vasfını yanlış değerlendirerek farklı bir maddeye göre ceza vermiş. Bu nedenle karar bozulmuş ve suçun işlendiği tarihten bu yana geçen zamanaşımı süresi nedeniyle dava düşmüş. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi nitelikli hırsızlık suçunu, 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ise dava zamanaşımı süresini düzenliyor.
6. Ceza Dairesi         2021/23060 E.  ,  2022/15016 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/05/2020 tarihli, 2019/632 Esas, 2020/212 Karar sayılı kararına göre suça sürüklenen çocuğun müştekinin park ettiği yerden motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
    Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK.'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02/06/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara