Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İnfaz kurumuna ya da tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2876 Esas 2016/5006 Karar Sayılı İlamı

İnfaz kurumuna ya da tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2876 Esas 2016/5006 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2876
Karar No: 2016/5006
Karar Tarihi: 06.10.2016

İnfaz kurumuna ya da tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2876 Esas 2016/5006 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın infaz kurumuna yasak eşya sokma suçuyla ilgili yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinde dava zamanaşımının durduğunu belirtmiş ancak sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği için zamanaşımının gerçekleştiğini ifade etmiştir. Buna rağmen yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, TCK'nın 297/1, 35/1 ve 53. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2016/2876 E. , 2016/5006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna ya da tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm : Hükmün açıklanması ile;
TCK"nın 297/1, 35/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2008 tarihi itibariyle durduğu, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle 11.02.2009 tarihinde yeniden işlemeye başlayarak suç ve karar tarihleri arasında dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilerek zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.