Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23051 Esas 2022/15015 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği ancak yargıtayın bir kararı doğrultusunda kararın bozulduğu ve suça sürüklenen çocukun müdafiinin temyiz isteğinin kabul edildiği belirtiliyor. Bu nedenle hüküm tebliğnameye uygun olarak bozuluyor ve ceza miktarı bakımından belirli kanun maddeleri referans gösteriliyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 142/2-h maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326. maddesi olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/05/2020 tarihli ve 2019/632 Esas, 2020/212 Karar sayılı kararına göre sanığın direksiyonundan kilitlenmek suretiyle sokağa park edilen motosikleti, direksiyon kilidini kırıp düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde ... şekilde 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.