Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20818 Esas 2022/15169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20818
Karar No: 2022/15169
Karar Tarihi: 03.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20818 Esas 2022/15169 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hükümlerin incelenmesi yapılmıştır. Sanığın mala zarar verme suçu için yapılan temyiz istemi, hükmün hukuka uygunluğu sebebiyle reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçu için yapılan temyiz istemi ise incelenmiş ve hükümde bir isabetsizlik bulunamadığına karar verilmiştir. Kararda, temyiz istemi hakkında detaylı açıklamalar yapılmış ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 301 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
6. Ceza Dairesi         2021/20818 E.  ,  2022/15169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusun reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın şikayetçiye ait park halindeki aracın kapısını zorlama suretiyle açtığı düz kontak yapmaya çalıştığı bunu başaramayınca bu kez araç içerisindeki teybi çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara