Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20804 Esas 2022/15171 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Sanığın, bir işyerinden cep telefonunu çaldığı tespit edildi. Temyiz başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü sebeplerin isabetli olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 301 maddelerinin uygulanma şekli detaylı olarak belirtildi. Bu kanun maddeleri, temyiz başvurusunun nedeninin hukuka aykırılık olduğunu, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceğini ve usule ilişkin noksanlıklar varsa bunları da dikkate alacağını ifade eder.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın katılana ait işyerinde tezgah üzerinde bırakılmış bulunan suça konu cep telefonunu çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.