Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2612 Esas 2016/4943 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2612
Karar No: 2016/4943
Karar Tarihi: 29.09.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2612 Esas 2016/4943 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgilidir. Sanık, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan suçlu bulunmuş ve TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddelerine göre cezalandırılmıştır. Ancak, kararda belirtilen temel ceza belirlenirken hangi kanun maddesinin uygulandığı açıkça belirtilmemiş ve adli sicil kaydında bulunan en ağır mahkumiyetin kararda belirtilmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve belirtilen hataların düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2016/2612 E.  ,  2016/4943 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,
    2-Adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas olan mahkumiyetlerden en ağır olanının kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 7. bendi çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında tekerrüre esas olan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1106 E. 2010/1283 K. sayılı, 20.01.2011 kesinleşme tarihli ilamın tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1040 E. 2011/481 K. sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Hemen Ara