Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25754 Esas 2022/15149 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklarla ilgili bir nitelikli yağma suçu işlendiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Sanıkların temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak, diğer sanık hakkında tekerrüre esas alınan cezanın, infaz tarihinden suç tarihine kadar geçen sürenin hesaba katılmaması nedeniyle bozulduğu belirtildi. Bu nedenle, TCK'nın 58. maddesindeki hüküm sanık hakkında uygulanamayacağına karar verildi ve hüküm düzeltilerek onaylandı. Kararda TCK'nın 58. maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1.Sulh Ceza mahkemesinin 04/12/2008 tarih, 2008/603 esas, 2008/1105 karar sayılı hükümde 1.500 TL adli para cezası olması ve infaz tarihi olan 24/06/2009 tarihinden itibaren suç tarihine kadar 3 yılın dolduğu anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 58 maddesindeki hükmün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.