Esas No: 2021/21718
Karar No: 2022/15226
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21718 Esas 2022/15226 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/21718 E. , 2022/15226 K.Özet:
Mahkeme kararında, yağmaya teşebbüs suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı onaylanmıştır. Kararda, suçun birden fazla kişi ile birlikte ve kendisini savunamayacak durumda bulunan kişilere karşı işlenmesi sebebiyle, ceza belirlenirken 5237 sayılı Yasa'nın 149. maddesinin (e) ve (c) bentleri ile 61. maddelerinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Temyiz istemi reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı Yasa'nın 149. maddesi, nitelikli yağma suçunun cezasını belirlemektedir. Suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halinde (e) bendi uygulanmaktadır. Kendisini savunamayacak durumda bulunan kişilere karşı işlenmesi halinde ise (c) bendi de dikkate alınmaktadır.
- 5237 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ise, temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gereken etkenleri sıralamaktadır. Bu maddede, suçun işleniş şekli, sanığın kusur durumu, suçun mağduru veya toplum üzerinde yol açtığı zarar gibi faktörler göz önünde bulundurulmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yağmaya teşebbüs suçunun; birden fazla kişi ile birlikte ve beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.