Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5123 Esas 2016/4858 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5123
Karar No: 2016/4858

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/5123 Esas 2016/4858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebi reddedilmiştir. Sanığın daha önce iki ayrı dosyada beraat ettiği tespit edilmiştir. Dosyanın eksik araştırılarak hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma
- 3713: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK 62: Ceza sorumluluğunu doğuran hareketin unsurları
- TCK 53: Tekerrür
- TCK 58/9: Suçu birleştiren haller
- TCK 63: Temadi suretiyle işlenen suçların cezası
16. Ceza Dairesi         2016/5123 E.  ,  2016/4858 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Uyap"ta yapılan kontrolde sanık hakkında ayrıca, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/304 esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 30.05.2012 tarihli iddianame ile yine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/18 esas sayılı dosyasında da silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 15.01.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, sanığın her iki davada da beraat ettiğinin tespit edilmesi karşısında, dosyaların Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde aslı veya onaylı suretlerinin getirtirilerek, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, anılan dosyalarda sanığa atılı eylem ve faaliyetler belirlendikten ve dosyamızda aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı hiç bir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra, sanığın eylemlerinde hukuki ve fiili kesinti oluşup oluşmadığı da değerlendirilmek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, 170483 sicil nolu katip tarafından imzalanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara