Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2350 Esas 2016/4856 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2350
Karar No: 2016/4856
Karar Tarihi: 27.09.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2350 Esas 2016/4856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2350 E. ve 2016/4856 K. numaralı kararda, sanık hakkında TCK'nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ancak kararda bazı eksiklikler olduğu belirtildi. Bu eksiklikler 1- suç tarihinin tam olarak belirtilmemesi, 2- sanığın hükmüne yollama yapan 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesinin belirtilmemesi, ve 3- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle hüküm kurulurken bu iptal kararının dikkate alınmamasıydı. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği belirtilmişti. Ancak eksikliklerin düzeltilebileceği, suç tarihine tam olarak yer verilmesi, sanık hakkındaki TCK'nın 292/1. maddesine yollama yapan 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesinin belirtilmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması için TCK'nın 53. maddesi yerine \"Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK\"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanması\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Sanık hakkındaki
16. Ceza Dairesi         2016/2350 E.  ,  2016/4856 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : TCK’nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ay ve gün olarak gösterilmemesi,
    2-Sanık hakkında TCK"nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin belirtilmemesi,
    3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin "2012" yerine “15.12.2012” şeklinde yazılması; hüküm fıkrasının 1. bendine "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla" ibaresinin yazılması ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara