Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1943 Esas 2020/4671 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1943 Esas 2020/4671 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1943
Karar No: 2020/4671
Karar Tarihi: 19.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1943 Esas 2020/4671 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık imar kirliliğine neden olmakla suçlanmış ancak mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, suç duyurusunda bulunulan bir diğer kişinin yürütülen soruşturma sonucunun beklenmesi gerektiğini ve sanığın imar kirliliğine neden olduğu halde 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğunu gözetilmediği gerekçesiyle yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Bu nedenle, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/1943 E. , 2020/4671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması nedeniyle, bu kişi hakkında yürütülen soruşturma neticesinin beklenilmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, dava açılmaması halindeyse bu kişinin tanık olarak dinlenilmesine karar verilerek, dinlenilmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın eyleminin imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halindeyse, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.