Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelendi:
Yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi Hazinenin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Hazinenin katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek ve sanıklar müdafilerin talebinin sanıklar hakkında kurulan tefecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik ve sanıklar ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
A-Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, sanıkların vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde haklarında vergi incelemesi yaptırtılmasından yapılan Uyap sorgusunda haklarında kapalı ve açık gözüken alacaklı konumda oldukları icra dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, bu icra dosyalarında borçlu olarak gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Kabule göre de;
a-28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği yönünde ihtarat yapılması,
b-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve Esas 2014/140, Karar 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.