Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20760 Esas 2022/15231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin kurum siciline yer verilip verilmemesi konusundaki yanlışlığı da mahallinde eklenerek düzeltilebileceği belirtilmiştir. Dosyada hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilememiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığından sanıkın temyiz isteği esastan reddedilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırı olması nedenine dayandığını belirtmiştir. Temyiz başvurusunda gösterilen bozulma nedeni ise hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir, bunu CMK'nın 294. ve 301. maddeleri belirtmiştir. Yargıtay sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları incelemektedir ve eğer temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, bunları da değerlendirir. CMK'nın 304. maddesine göre ise dosya düzeltmelerin yapılması sonrasında bir örneği Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmekte ve dosya ilgili asliye ceza mahkemesine verilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.12.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.