Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19416 Esas 2022/15241 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen sanık için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlendi. Suç tarihi itibariyle hırsızlığa konu eşyaların değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmediği tespit edildi. Ancak, kurulan hükümde isabetsizlik bulunmayan sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: - 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri (temyiz sebepleri) - 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme yetkisi) - 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi (temel cezanın belirlenmesi)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın “..suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığı, TCK 44/1-b. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması gerektiğine..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Katılanın çalınan eşyalarının toplam değerinin 37.000 TL olduğuna ilişkin beyanı dikkate alındığında, suç tarihi itibariyle hırsızlığa konu eşyaların değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10/03/2017 tarih, 2017/266 E. 2017/282 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.