Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- TCK"nın 302/2 ve 37/1. maddeleri delaletiyle 82/1-g, 35/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1-3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (5 kez),
3- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/9, 53, 54/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede ileri sürdükleri yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, suçun temel şekline göre TCK 61. maddesindeki kriterlere göre ceza belirlendikten sonra, eylemin daha ağır veya daha az nitelikli halleri gerçekleşmesi uygulandıktan sonra teşebbüs ve takdiri indirim hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, uygulamanın sırasıyla TCK"nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 35 ve 62. maddesi uyarınca yapılarak, 11 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile hapis cezasının 17 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları bakımından, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
3- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmün “B” bendinde kurulan hükümler bakımından aşağıdaki şekilde uygulama yapılarak; B-1 bendinden “ve 35/2” “14 "er yıl hapis cezası ” ibarelerinin çıkarılarak yerine “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ” ibaresinin eklenmesi, "Tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi, teşebbüs hükmünün uygulanmasında sonra "3713 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince takdiren ayrı ayrı yarı oranında artırım yapılarak sanıkların ayrı ayrı beş"er kez 21"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin çıkarılmasına, B-3 bendinden “17"şer yıl 6"şar ay” ibaresi çıkarılarak yerine “11"şer yıl 8"er ay” ibaresinin eklenmesine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına” ibaresi yazılı kısmının çıkarılması ve hükümlerdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından re"sen temyize tabi bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

29.09.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ...’un savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."un yokluklarında, sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yüzüne karşı, 19.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.