Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23451 Esas 2022/15293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gerekçe: Sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği karara itiraz ederek temyiz etti. İnceleme sonucunda, mahkemenin verdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suçun zamanaşımı süresi hesaplanarak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süreden dava zamanaşımı süresinin durmuş olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddelerine göre suçun nitelikli hırsızlık olduğu, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplandığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 35. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili uzayan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 04/02/2014 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 07/09/2018 tarihleri arasında geçen 4 yıl 7 ay 3 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 18/12/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.