Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4683 Esas 2022/15306 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakaret suçu nedeniyle doğrudan adli para cezası aldı ve bu miktarın üç bin lirayı geçmemesi nedeniyle temyiz kabiliyeti yoktur. Nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanık mahkum oldu ve bu hükümler onaylandı. Sanığın silahla saldırdığı tespit edildiği için TCK'nın 86/2, 3-e maddeleri uyarınca cezalandırıldı. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca adli para cezaları üç bin lirayı geçmediği sürece temyiz edilemez.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ...’nın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
İddianame anlatımında, sanık ...’nın silahtan sayılan sopa ile katılana saldırdığı belirtilerek TCK’nın 86/2, 3-e maddeleri ile cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece olaya ilişkin görüntüler incelendiğinde sanığın bıçak ile saldırdığı tespit edilerek suçun silahla işlendiğinden bahisle TCK’nın 86/2, 3-e maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.