Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23200 Esas 2022/15262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını inceledi. Heyet üyelerinin ad ve soyadlarının yer almayışı, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olmasına rağmen, mahallinde eklenmesinin mümkün olduğuna karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz başvurusunda gösterdiği sebeplerin incelenmesi sonucunda, savunma hakkının kısıtlanmasına yönelik bir hata tespit edilerek hüküm bozuldu. Hükümde bozmayı gerektiren aykırılık, 5271 sayılı CMK’nın 196. ve 289/1-e maddeleri ile ilgiliydi. Kararın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosya yeniden 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 06.02.2018 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesiinde gösterdiği sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 19/10/2017 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.