Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20632 Esas 2022/15256 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçunu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafiinin iddialarının incelenmesi sonucunda hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtiyor. 301. madde ise yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa temyiz başvurusuna ilişkin incelemelerin yapılacağını belirtiyor. Kararda ayrıca, CMK'nın 289. maddesinde belirtilen hukuka kesin aykırılık hâllerinin varlığı da tespit edilemedi. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgiye ihtiyaç duyulduğu takdirde CMK'nın tamamına ya da ilgili maddelerine başvurulabilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde özetle; sanığın ikrarda bulunduğunu, etkin pişmanlığı olduğunu, zararı karşılama niyeti olduğunu, ancak mahkemece bu hususların göz ardı edildiğini ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığını ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, geceden sayılan zaman diliminde müştekinin evine açık olan pencereden girerek cep telefonunu ve cüzdanını çalan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 62, 58. maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.