Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19284 Esas 2022/15255 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/19284 E. ve 2022/15255 K. numaralı kararında, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmesine yönelik temyiz istemi incelenmiştir. Kararda, hükmün hukuka aykırı olmadığına ve sanığın temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz istemi için ise, mahkeme verilen cezanın miktarına ve türüne bakarak istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Kararda ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 301. maddeleri ile TCK'nın 142/2-h, 143, 150/3, 196/2, 188/1 ve 289/1-e,h maddeleri kararda açıklandığı belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa atanması zorunlu olan müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanığın savunmasının alınarak aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e,h maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 8. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.