Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20636 Esas 2022/15254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir restorandan çalınan çanta olayında sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verdi ve istinaf başvurusunu esastan reddetti. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerinde açıklandığı gibi, hükümlerin hukuka aykırı olması gerekir, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılır. Dosyada hukuka kesin aykırılık hâli de tespit edilememişti. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE karar verildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 24.03.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile takdiri indirim nedenlerinin tamamı göz önünde ulundurulmaksızın üst sınırdan ceza verildiğini ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde, restoranda bulunan müştekinin oturmuş olduğu sandalyeye astığı çantasını kusur yeteneği bulunmayan kız çocuğuna aldırıp birlikte olay yerinden uzaklaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 37/2, 62. maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.