Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23206 Esas 2022/15281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz başvurusunu incelemiş ve sanık avukatlarının temyiz taleplerinin esastan reddine karar vermiştir. Mahkeme, CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranıldığını ancak mahallinde ikmalinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Hükümlerin onanmasına karar veren mahkeme görüşlerini, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine atıfta bulunarak açıklayarak, dosyanın bir örneğinin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. CMK'nın 288. maddesi, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık olduğunu belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ifade etmektedir. 301. maddesi ise Yargıtay'ın, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlara bakabileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılarak incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar Mücahit Avcı ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.