Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11696 Esas 2022/15331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması için yapılan yargılama sonucunda, Temyiz Mahkemesi tarafından CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu bozma kararı sonucunda hükmün itiraza uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 196. Maddesi.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Çocuk Mahkemesi’nin 25/11/2014 tarih ve 2014/401 E.- 2014/1063 K. sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığımızca düzenlenen tebliğnamede onanması talep edilmiş, Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 10/09/2018 tarih ve 2017/1331 E.- 2018/11232 K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca özetle;
Suça sürüklenen çocuğun karar tarihi olan 25/11/2014 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı talep etmeyen ve bu hususta karar verilmemiş olan suça sürüklemen çocuğun yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmış olması hukuka aykırı olduğundan, Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 10/09/2018 tarih ve 2017/1331 E.- 2018/11232 K. sayılı ilamına karşı suça sürüklenen çocuk lehine itiraz edilmiştir.
Bunun üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanun’da olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenmiş bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan incelemede, itirazın kabulü durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.11.2011 tarih 2011/4-203 Esas, 2011/238 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mahkemece verilen ilk hükmün kesinleştiği 10.09.2018 tarihi ile itirazın kabul edildiği tarih arasında geçen süre dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulamayacağından, zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25.11.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 13. Ceza Dairesi’nin 10/09/2018 tarih ve 2017/1331 E.- 2018/11232 K. sayılı hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenene çocuğun UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, ... E tipi Kapalı ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25.11.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.