Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19485 Esas 2022/15328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde, nitelikli hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle verilen karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınmadan sanığa zorunlu müdafii atanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. Bu nedenle karar CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur ve dosya yeniden Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği ve aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmasına dikkat çekilmiştir. CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca kararın tebliğnameye aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Dosyanın gereğinin ifası için Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 11. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.