Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19500 Esas 2022/15359 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık için yapılan temyiz istemi, hukuki yönüne ilişkin isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosyada hukuka kesin aykırılık halleri de tespit edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerini göz önünde bulunduran mahkeme sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar vermiş ve hükmün onanmasına hükmetmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılığa dayanması gerektiğini, 294. maddesi temyiz isteminde nedeni gösterilmesini ve bu nedenin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini, 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz sebeplerini sınırlı şekilde inceleyeceğini ve usule ilişkin noksanlıkların dışında sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceğini belirtmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin eksik hukuki değerlendirme yapıldığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.