Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19475 Esas 2022/15340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların miktarları ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise temyiz incelemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak diğer sanık ... ise hükümden sonra öldüğü için dosyanın yeniden incelenmek üzere 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise şu maddeler belirtilmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a
- 5271 sayılı CMK'nın 298
- 5271 sayılı CMK'nın 288
- 5271 sayılı CMK'nın 294
- 5271 sayılı CMK'nın 301
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2
- 5237 sayılı TCK'nın 64
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, beraat etmesi ve lehe hükmün uygulanması gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,
III-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Sanık ...'in hükümden sonra 09/08/2018 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.